Gradueret kvælstof-quiz: Omfordeling af kvælstof mellem markerne

Her på SEGES mener vi, at præcisionslandbrug får en stor rolle i fremtidens landbrug. Men hvad mener egentlig den unge generation? For det er først og fremmest dem, som skal implementere teknologierne. For at blive klogere besøgte vi Landbrugsskolen Sjælland og mødte fire unge på produktionslederuddannelsen og hørte om deres tilgang til præcisionslandbrug. Vi bad dem teste hinandens viden på præcisionsgødskning. I dag tager vi to af spørgsmålene, så se med her, om du selv kan svarene. Kan man bruge biomassekort til at omfordele kvælstof mellem sine marker? A. Ja, det kan man sagtens, man skal tilføre mest kvælstof til marker med størst biomasse. B. Ja, det kan man sagtens, man skal til føre mest kvælstof til marker med mindst biomasse. C, Nej, her må man anvende andre redskaber. Samtidig skal man jo kende jordbundsforholdene og så videre: Hvad er potentialet på marken? Man kan jo ikke bare skyde i blinde og stole blindt på bladmassen. For hvis der ikke er potentiale for merudbytte, så er der ingen grund til at give mere gødning. Hvis der ikke er en gevinst, så skal vi lade være. Den siger, at man må bruge andre redskaber. Nå. For eksempel til behovsbestemmelse af en kvælstofmodel, som ligger i MarkOnline, hvor jordtype, forfrugt, forventet udbytte med mere indgår. Hvad har størst betydning for, om omfordeling af kvælstof er relevant? Større høstudbytte? En mere ensartet afgrøde? Mindre behov for vækstregulering? Mindre høstbesvær pga. mindre lejesæd? Eller mindre kvælstofudvaskning? Jeg vil nærmest sige, at de alle sammen er rigtige jo. Altså, der er lidt på dem alle sammen. Det der med, at det er nemmere at høste, fordi der ikke er så meget lejesæd, det er selvfølgelig godt. Og mindre vækstregulering, fordi du får en mere ensartet afgrøde over hele marken. Så jeg vil sige, at der er mange af dem, man godt kan sige (kan være fordele). Og det vil jo også blive mindre udvaskning, fordi planten når at optage det, hvorimod, hvis du bare giver en pokkers masse kvælstof til afgrøder, der ikke står ret tæt, så kan de ikke nå at optage det. Der står, at det rigtige svar er D: Mindre høstbesvær, fordi der er mindre lejesæd, og det er selvfølgelig meget individuelt, men det er indtryk i praksis, at hvis præcisionsgødskning kan bidrage til mindre lejesæd, så har det en meget stor værdi, og det tror jeg også er rigtigt. Der er ikke noget værre end lejesæd, når man skal høste. Og det er også meget udbyttereducerende.